글. 이민호 부장 | 씨카코리아
파사드 프로젝트에서 ‘시험’이라는 단어는 묘한 안도감을 준다.
“시험은 했습니다.”
이 한마디면 많은 논의가 정리된다. 물론 시험을 한 것 자체로도 매우 훌륭하다. 문제는 그 다음이다. 무엇을 시험했고, 무엇을 확인했는가에 대한 질문은 거의 이어지지 않는다.
실란트와 관련된 하자 현장을 다니다 보면, 시험을 하지 않은 경우가 대부분이지만, 시험을 했음에도 문제가 발생한 경우도 적지 않다. 이때 종종 듣게 되는 말이 있다.
“그때 시험에서는 문제없었습니다.”
그렇다면 질문은 이것이다. 우리는 실란트 시험을 통해, 과연 무엇을 확인하고 있었을까?
실란트 시험은 하나가 아니다
실란트 시험이라고 하면 하나의 절차처럼 인식되지만, 실제로는 성격이 전혀 다른 여러 시험이 존재한다. 파사드에서 주로 언급되는 실란트 시험은 크게 세 가지로 나눌 수 있다.
- 접착 시험 (Adhesion Test)
- 상응성 시험 (Compatibility Test)
- 목업 시험 (Mock-up Test)
이 세 시험은 목적도, 확인하는 항목도 다르다. 어느 하나로 나머지를 대체할 수 없다.
접착 시험 – 붙는지, 얼마나 버티는지를 확인하는 시험
접착 시험의 목적은 단순하다. 해당 실란트가 특정 피착재에 안정적으로 접착되는지를 확인하는 것이다.
알루미늄, 유리, 세라믹 코팅 패널, 도장 강판 등 파사드 피착재는 표면 에너지와 화학적 특성이 모두 다르다. 같은 ‘알루미늄’이라도 표면 처리 방식이나 가공업체가 달라지면 결과는 전혀 달라질 수 있다.
그럼에도 접착 시험은 종종 형식적으로, 그리고 매우 제한된 조건에서만 진행된다.
- 실제 사용되는 것과 다른 조건의 피착재
- 실제 현장과 다른 피착재의 전처리 조건
- 제한된 온도·습도의 실험 조건
- 충분히 고려되지 않은 시험 기간 (시험 기간만 약 4~8주 소요)
이러한 시험은 ‘붙는다’는 사실만 확인할 뿐, 현장에서 반복적으로 발생하는 다양한 조건을 반영하지 못한다. 실제 파사드 줄눈은 다음과 같은 조건에 동시에 노출된다.
- 온도 변화에 따른 반복 신축
- 풍하중과 미세 진동
- 시공 시점과 사용 환경의 습도 차이
- 장기 노출에 따른 표면 상태 변화
하지만 각 현장마다 이런 조건까지 모두 고려할 수는 없지만 충분히 고려하지 못하면, 시험 결과는 현실과 괴리될 수밖에 없다. 그 결과는 익숙하다. 초기에는 문제가 없어 보이지만, 미세한 움직임과 환경 변화가 누적되면서 접착 계면부터 박리가 시작된다. 그리고 누수, 탈락이라는 형태로 뒤늦게 드러난다.
아래 그림은 다양한 시험 조건에서 접착력이 다르게 나타나는 예다. 만약 표준 조건(B)에서만 시험했다면 하기 (나), (다)도 좋은 접착력 결과를 보여 주었을 것이다. 하지만 다양한 조건으로 확대한 결과 고온(70oC)에서는 좋지 않은 결과를 보여주고 있다.
만약 (가)의 같은 경우 적절한 프라이머를 적용하지 않았다면, (나)와 (다)의 경우 적용 부위가 외부 알루미늄 패널이라면 모두 박리가 일어나 누수와 같은 하자가 발생할 수 있음을 의미한다.
상응성 시험 – 변색과 기능 저하를 미리 확인하는 시험
상응성 시험은 접착 시험보다 더 자주 간과된다. 이유는 간단하다. 즉각적인 문제가 잘 드러나지 않기 때문이다. 실란트는 단독으로 존재하지 않는다. 백업재, 프라이머, 인접 마감재, 테이프 등 다양한 부자재와 함께 시스템을 이룬다. 이들 사이의 화학적 상호작용은 시간이 지나면서 서서히 나타난다. 상응성 시험을 하지 않은 경우 흔히 나타나는 현상은 다음과 같다.
- 실란트 표면 또는 인접 부재의 변색 (예: 셋팅 블록 설치 구역에서 실리콘 색상 변화)
- 가소제 이동에 따른 오염 (예: 복층유리의 1차 실란트 부틸을 녹이는 현상)
- 경화 지연 및 탄성 저하 (예: 우레탄과 실리콘이 공존하는 경우 우레탄 미경화)
- 장기 내구성 및 기능 저하
이런 문제들은 준공 직후에는 거의 드러나지 않는다. 일정 시간이 지나면 외관 품질이 눈에 띄게 저하된 뒤에야 문제로 인식된다. 그래서 상응성 시험은 ‘지금 문제없는지’를 확인하는 시험이 아니라, 앞으로 문제를 만들 가능성이 있는지를 미리 확인하는 시험이다.
목업 시험 – 모든 것을 확인하는 시험은 아니다
목업 시험은 가장 신뢰받는 시험처럼 여겨진다. 실제 파사드와 유사한 조건에서 시공하고 확인하기 때문이다. 하지만 목업 시험 역시 한계가 분명하다.
- 시공 환경이 통제된 경우가 많고
- 시간에 따른 변화는 반영되지 않으며
- 일부 조건만 재현될 뿐이다
특히 접착이나 상응성 문제는 단기간의 목업 시험으로는 드러나지 않는 경우가 많다. 그럼에도 불구하고, 목업 시험 결과 하나로 모든 위험 요소가 제거된 것처럼 인식되는 순간이 가장 위험하다. 목업 시험은 ‘통합 검증’의 도구이지, 개별 시험을 대체하는 만능 수단은 아니다.
시험이 있었는데도 문제가 생기는 이유
시험을 했음에도 하자가 발생하는 이유는 대체로 비슷하다.
- 시험 조건과 실제 현장이 다른 경우
- 시험 결과가 설계·시공에 반영되지 않은 경우
- 시험의 목적이 명확하지 않았던 경우
시험은 기록으로 남지만, 판단으로 이어지지 않으면 의미가 없다. 시험 결과가 ‘참고자료’로만 취급되는 순간, 시험은 책임 회피의 도구가 된다.
파사드 실무자에게 필요한 관점
실란트 시험을 대할 때, 파사드 실무자는 다음 질문을 던져야 한다.
- 이 시험은 무엇을 확인하기 위한 것인가?
- 이 시험으로 무엇을 확인할 수 없다는 사실은 무엇인가?
- 시험 결과가 설계·시공에 어떻게 반영되는가?
이 질문에 답하지 못한다면, 시험은 이미 목적을 잃은 것이다.
3회차를 마치며
실란트 시험은 형식이 아니라 판단을 위한 도구다. 시험을 했다는 사실보다 중요한 것은, 그 시험이 어떤 위험을 줄였는가다.
접착 시험은 누수와 탈락의 위험을 줄이기 위한 것이고, 상응성 시험은 변색과 기능 저하를 예방하기 위한 것이며, 목업 시험은 시스템 전체를 점검하기 위한 과정이다.
이 중 하나라도 빠진다면, 실란트는 다시 마지막 공정에서 모든 책임을 떠안게 된다. 다음 회에서는 ‘줄눈은 설계되는가, 그냥 남겨지는가’라는 주제로 이야기해 보려 한다.
© 월간익스테리어 | FACADE
글. 이민호 부장 | 씨카코리아
파사드 프로젝트에서 ‘시험’이라는 단어는 묘한 안도감을 준다.
“시험은 했습니다.”
이 한마디면 많은 논의가 정리된다. 물론 시험을 한 것 자체로도 매우 훌륭하다. 문제는 그 다음이다. 무엇을 시험했고, 무엇을 확인했는가에 대한 질문은 거의 이어지지 않는다.
실란트와 관련된 하자 현장을 다니다 보면, 시험을 하지 않은 경우가 대부분이지만, 시험을 했음에도 문제가 발생한 경우도 적지 않다. 이때 종종 듣게 되는 말이 있다.
“그때 시험에서는 문제없었습니다.”
그렇다면 질문은 이것이다. 우리는 실란트 시험을 통해, 과연 무엇을 확인하고 있었을까?
실란트 시험은 하나가 아니다
실란트 시험이라고 하면 하나의 절차처럼 인식되지만, 실제로는 성격이 전혀 다른 여러 시험이 존재한다. 파사드에서 주로 언급되는 실란트 시험은 크게 세 가지로 나눌 수 있다.
이 세 시험은 목적도, 확인하는 항목도 다르다. 어느 하나로 나머지를 대체할 수 없다.
접착 시험 – 붙는지, 얼마나 버티는지를 확인하는 시험
접착 시험의 목적은 단순하다. 해당 실란트가 특정 피착재에 안정적으로 접착되는지를 확인하는 것이다.
알루미늄, 유리, 세라믹 코팅 패널, 도장 강판 등 파사드 피착재는 표면 에너지와 화학적 특성이 모두 다르다. 같은 ‘알루미늄’이라도 표면 처리 방식이나 가공업체가 달라지면 결과는 전혀 달라질 수 있다.
그럼에도 접착 시험은 종종 형식적으로, 그리고 매우 제한된 조건에서만 진행된다.
이러한 시험은 ‘붙는다’는 사실만 확인할 뿐, 현장에서 반복적으로 발생하는 다양한 조건을 반영하지 못한다. 실제 파사드 줄눈은 다음과 같은 조건에 동시에 노출된다.
하지만 각 현장마다 이런 조건까지 모두 고려할 수는 없지만 충분히 고려하지 못하면, 시험 결과는 현실과 괴리될 수밖에 없다. 그 결과는 익숙하다. 초기에는 문제가 없어 보이지만, 미세한 움직임과 환경 변화가 누적되면서 접착 계면부터 박리가 시작된다. 그리고 누수, 탈락이라는 형태로 뒤늦게 드러난다.
아래 그림은 다양한 시험 조건에서 접착력이 다르게 나타나는 예다. 만약 표준 조건(B)에서만 시험했다면 하기 (나), (다)도 좋은 접착력 결과를 보여 주었을 것이다. 하지만 다양한 조건으로 확대한 결과 고온(70oC)에서는 좋지 않은 결과를 보여주고 있다.
만약 (가)의 같은 경우 적절한 프라이머를 적용하지 않았다면, (나)와 (다)의 경우 적용 부위가 외부 알루미늄 패널이라면 모두 박리가 일어나 누수와 같은 하자가 발생할 수 있음을 의미한다.
상응성 시험 – 변색과 기능 저하를 미리 확인하는 시험
상응성 시험은 접착 시험보다 더 자주 간과된다. 이유는 간단하다. 즉각적인 문제가 잘 드러나지 않기 때문이다. 실란트는 단독으로 존재하지 않는다. 백업재, 프라이머, 인접 마감재, 테이프 등 다양한 부자재와 함께 시스템을 이룬다. 이들 사이의 화학적 상호작용은 시간이 지나면서 서서히 나타난다. 상응성 시험을 하지 않은 경우 흔히 나타나는 현상은 다음과 같다.
이런 문제들은 준공 직후에는 거의 드러나지 않는다. 일정 시간이 지나면 외관 품질이 눈에 띄게 저하된 뒤에야 문제로 인식된다. 그래서 상응성 시험은 ‘지금 문제없는지’를 확인하는 시험이 아니라, 앞으로 문제를 만들 가능성이 있는지를 미리 확인하는 시험이다.
목업 시험 – 모든 것을 확인하는 시험은 아니다
목업 시험은 가장 신뢰받는 시험처럼 여겨진다. 실제 파사드와 유사한 조건에서 시공하고 확인하기 때문이다. 하지만 목업 시험 역시 한계가 분명하다.
특히 접착이나 상응성 문제는 단기간의 목업 시험으로는 드러나지 않는 경우가 많다. 그럼에도 불구하고, 목업 시험 결과 하나로 모든 위험 요소가 제거된 것처럼 인식되는 순간이 가장 위험하다. 목업 시험은 ‘통합 검증’의 도구이지, 개별 시험을 대체하는 만능 수단은 아니다.
시험이 있었는데도 문제가 생기는 이유
시험을 했음에도 하자가 발생하는 이유는 대체로 비슷하다.
시험은 기록으로 남지만, 판단으로 이어지지 않으면 의미가 없다. 시험 결과가 ‘참고자료’로만 취급되는 순간, 시험은 책임 회피의 도구가 된다.
파사드 실무자에게 필요한 관점
실란트 시험을 대할 때, 파사드 실무자는 다음 질문을 던져야 한다.
이 질문에 답하지 못한다면, 시험은 이미 목적을 잃은 것이다.
3회차를 마치며
실란트 시험은 형식이 아니라 판단을 위한 도구다. 시험을 했다는 사실보다 중요한 것은, 그 시험이 어떤 위험을 줄였는가다.
접착 시험은 누수와 탈락의 위험을 줄이기 위한 것이고, 상응성 시험은 변색과 기능 저하를 예방하기 위한 것이며, 목업 시험은 시스템 전체를 점검하기 위한 과정이다.
이 중 하나라도 빠진다면, 실란트는 다시 마지막 공정에서 모든 책임을 떠안게 된다. 다음 회에서는 ‘줄눈은 설계되는가, 그냥 남겨지는가’라는 주제로 이야기해 보려 한다.
© 월간익스테리어 | FACADE